Tu na guláši svoje právne bezvedomie nevyriešiš. V stručnosti platí, že dôkazy získané proti obvinenému musia byť získané v súlade so zákonom. To je celé. A nie na základe DOMNELÉHO zákona, ale platného zákona.
Pri Gorile sa spravili chyby - načapali tam kola Fica a tak ju treba zničiť. Keby tam boli Šimečka alebo Čaputová, tak by to smeráci vo vlastnom náklade distribuovali do všetkých schránok a vykrikovali by, že to musia všetci vedieť
jedno by legitimizovalo sledovanie a špehovanie, zatiaľ čo druhé je následok s umýslom objasnenia daného činu.
| 21.5.2024 16:25
Moje pravne bezvedomie mi nasepkava, ze chyby v odposluchoch boli najdene ucelovo, aby to mohli sfuknut zo stola. Ten odposluch bol povoleny sudom - ale ziadost o to bola vyplnena vagne.
Tajna sluzba zistila, ze do bytu na vazovovej chodia potentati, tak ho napichla a nasla zlatu zilu. V inej krajine by to bol uspesny tah tajnej sluzby.
V drvivej väčšine právnych štátov sa nedajú použiť na súde dôkazy, ktoré získa spravodajská služba bez schválenia súdu. Nahrávky gorila nemali nikdy uniknúť zo SIS. SIS mala posunúť utajenú informáciu polícii a tá mala zahájiť vyšetrovanie v súlade so zákonom (hoc aj odpočúvanie).
Aký je rozdiel keď získa zločinecký spis z prepisu a tým ktorý ti ukradnú z Pc? Veď to čo je verejné...keď sa stretajú politici by malo byť ešte viac prístupné ako moja interná pošta. Mal by sa nad tým niekto zamyslieť
| 21.5.2024 17:28
Loksasalotka - ma to byt tak ako pise Valiant, tajni nieco zistia daju vediet octk...a ti si zapnu vlastne nahravania a potom maju dokazy. Ono staci vidiet aky podvrh poslala Siska ked islo o vysetrovatelov okolo Curilu.
Problem je vtom ak ani Siska a ani policia nefunguju ako maju nahravky sa stanu prostriedkom vydierania a takto nakoniec preniknu von.
Je slovensko vobec pravny stat - nuz ak mate vplyv a dost penazi tak nie nieje a nikdy nebol. Pozrite sa kolko dostal Milan Juhasz za to co spravil v Hurbanove a potom si to porovnajte s tym co dostane ten dochodca - ak dozije.
Ešte raz. Nech je zločin akýkoľvek nech sa o ňom zistí akokoľvek .....je to zločin! Ak raz zločin ktorý nie je zločinom označia za normálny ide o deštrukciu ktorá končí anarchiou a tá vedie k deštrukcii spoločnosti a násiliu. Ted.....ak je zločin a tvárime sa že zločin nie je....je buď drbnuta celá spoločnosť alebo neexistuje demokracia, lebo demokracia je založená na pravidlách a tým dochádza k porušovaniu pravidiel. Teda....otázka znie....ak verejné je vlastne neverejné a neverejné je verejné....nesibe tomuto národu?
šibe iba tebe. netušíš ani prvú vec o systéme práva, ktorý tu v európe vyvíjal 2000 rokov a prídeš a myslíš si, že vieš ako by to malo byť lepšie. Dalo by sa povedať, že si arogantný blbeček, ale lepšie bude v záujme upokojovania situácie upozorniť ťa, že trochu pokory by nezaškodilo, najmä keď sa vyjadruješ o veciach, o ktorých nemáš dokopy nič naštudované.
Co dokazala SISka okrem ziskania kompromaterialov na vydieranie? Alebo na zamienku vyvolania vojny v OCTK na ochranu mafie? Nejaky iny vysledok za 30 rokov?
Valiant-:-D okeeej tak vitajme v dobe anarchie, lebo len to sa dokázalo .... Áno právny systém 2000 rokov...ok tak sa tam vráť a ži spôsobom ukameňovania. Zločin je zločin nech je hocijaký. Ak toto popieras, tak opice sú 30000 rokov späť. A to nie je že nenávisť.... To je realita
Spiš gorila bol spláchnutý len preto, lebo tam boli odpočuté osoby, ktoré mali vplyv a moc to spláchnuť.
Ak by tam bolo niečo, čo by mohol Fico využiť, tak by mu ani nečitateľný podpis sudcu na povolení na odpočúvanie neprekážal.
A všimli ste si koaličné vyjadrenia ohľadom zákazu zverejnenia nezákonných nahrávok a informácií z vyšetrovacích spisov, ktoré neboli ešte ukončené? Pamätáte si smerácke tlačovky, kde čítal Fico prepisy z odposluchov Čurillovcov?
Koalícia naozaj ide tak, že ak to urobia oni, tak sa nič nestalo, ak niekto iný, tak je to hrdelný zločin.
| 21.5.2024 18:38
Tento stat je v pripade potentatov nefunkcny. Vid Dankova uplne banalna nehoda. Tak presne takym sposobom sa pristupuje ku vsetkemu gorila nieje vynimka
Nie len že nevieš nič o právnom systéme, ani len čítanie s porozumením... to je potom ťažké. Skús sa zamyslieť aký je rozdiel medzi vecou, ktorá má za sebou 2000 rokov vývoja a tou istou vecou, ako vyzerala pred 2000 rokmi.
A potom si ešte skús predstaviť, že existovali tisíce a rôznych filozofov a právnych teoretikov, ktorý celé generácie premýšľali a precizovali, ako by mala spravodlivosť fungovať a na základe toho všetko sú dnes vystavané komplexné právne teórie, o ktorých ty evidentne nič netušíš. No napriek tomu sa snažíš o ultimátne vyjadrenia. Tým si akurát smiešny.
Valiant, 2000 rokov vývoja? Ale choď, v Európe je niekoľko právnych systémov, no spravodlivosť by mala byť len jedna, bez ohľadu na status. Presne tak ako je stvárnená. Tu neplatí a ani dlho neplatilo to povestné "padni komu padni", teraz už valec "normalizácie" všetky zložky spravodlivosti zrovnal, kto vytŕčal skončil.
V tomto ma Valiant pravdu, minimálne čiastočne. Hlavne si treba uvedomiť,že to 2000 ročne právo, na ktorom stojí celá západná civilizácia, nie je žiadny diktát zo strany panovníka ani kamenovanie ako v judaizme. Je to rímske právo. To ze u nás spravodlivosť nefunguje je dané pokrutenim práva.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Tu na guláši svoje právne bezvedomie nevyriešiš. V stručnosti platí, že dôkazy získané proti obvinenému musia byť získané v súlade so zákonom. To je celé. A nie na základe DOMNELÉHO zákona, ale platného zákona.
Čiže platný zákon je ten ktorý chce niekto a Neplatný ten ktorý chce oponent? Tak už tomu chápem ďakujem
Zjednodusujes to. Pri Gorile sa spravili chyby, ktore sa dodatocne opravit nedaju.
Pri Gorile sa spravili chyby - načapali tam kola Fica a tak ju treba zničiť. Keby tam boli Šimečka alebo Čaputová, tak by to smeráci vo vlastnom náklade distribuovali do všetkých schránok a vykrikovali by, že to musia všetci vedieť
ja vidím problém v načasovaní, či získavaš informácie po čine a pred/počas. Jedno je v práve a druhé mimo.
jedno by legitimizovalo sledovanie a špehovanie, zatiaľ čo druhé je následok s umýslom objasnenia daného činu.
Moje pravne bezvedomie mi nasepkava, ze chyby v odposluchoch boli najdene ucelovo, aby to mohli sfuknut zo stola. Ten odposluch bol povoleny sudom - ale ziadost o to bola vyplnena vagne.
Tajna sluzba zistila, ze do bytu na vazovovej chodia potentati, tak ho napichla a nasla zlatu zilu. V inej krajine by to bol uspesny tah tajnej sluzby.
V drvivej väčšine právnych štátov sa nedajú použiť na súde dôkazy, ktoré získa spravodajská služba bez schválenia súdu. Nahrávky gorila nemali nikdy uniknúť zo SIS. SIS mala posunúť utajenú informáciu polícii a tá mala zahájiť vyšetrovanie v súlade so zákonom (hoc aj odpočúvanie).
Aký je rozdiel keď získa zločinecký spis z prepisu a tým ktorý ti ukradnú z Pc? Veď to čo je verejné...keď sa stretajú politici by malo byť ešte viac prístupné ako moja interná pošta. Mal by sa nad tým niekto zamyslieť
Loksasalotka - ma to byt tak ako pise Valiant, tajni nieco zistia daju vediet octk...a ti si zapnu vlastne nahravania a potom maju dokazy. Ono staci vidiet aky podvrh poslala Siska ked islo o vysetrovatelov okolo Curilu.
Problem je vtom ak ani Siska a ani policia nefunguju ako maju nahravky sa stanu prostriedkom vydierania a takto nakoniec preniknu von.
Je slovensko vobec pravny stat - nuz ak mate vplyv a dost penazi tak nie nieje a nikdy nebol. Pozrite sa kolko dostal Milan Juhasz za to co spravil v Hurbanove a potom si to porovnajte s tym co dostane ten dochodca - ak dozije.
Ešte raz. Nech je zločin akýkoľvek nech sa o ňom zistí akokoľvek .....je to zločin! Ak raz zločin ktorý nie je zločinom označia za normálny ide o deštrukciu ktorá končí anarchiou a tá vedie k deštrukcii spoločnosti a násiliu. Ted.....ak je zločin a tvárime sa že zločin nie je....je buď drbnuta celá spoločnosť alebo neexistuje demokracia, lebo demokracia je založená na pravidlách a tým dochádza k porušovaniu pravidiel. Teda....otázka znie....ak verejné je vlastne neverejné a neverejné je verejné....nesibe tomuto národu?
šibe iba tebe. netušíš ani prvú vec o systéme práva, ktorý tu v európe vyvíjal 2000 rokov a prídeš a myslíš si, že vieš ako by to malo byť lepšie. Dalo by sa povedať, že si arogantný blbeček, ale lepšie bude v záujme upokojovania situácie upozorniť ťa, že trochu pokory by nezaškodilo, najmä keď sa vyjadruješ o veciach, o ktorých nemáš dokopy nič naštudované.
Co dokazala SISka okrem ziskania kompromaterialov na vydieranie? Alebo na zamienku vyvolania vojny v OCTK na ochranu mafie? Nejaky iny vysledok za 30 rokov?
Valiant-:-D okeeej tak vitajme v dobe anarchie, lebo len to sa dokázalo .... Áno právny systém 2000 rokov...ok tak sa tam vráť a ži spôsobom ukameňovania. Zločin je zločin nech je hocijaký. Ak toto popieras, tak opice sú 30000 rokov späť. A to nie je že nenávisť.... To je realita
Spiš gorila bol spláchnutý len preto, lebo tam boli odpočuté osoby, ktoré mali vplyv a moc to spláchnuť.
Ak by tam bolo niečo, čo by mohol Fico využiť, tak by mu ani nečitateľný podpis sudcu na povolení na odpočúvanie neprekážal.
A všimli ste si koaličné vyjadrenia ohľadom zákazu zverejnenia nezákonných nahrávok a informácií z vyšetrovacích spisov, ktoré neboli ešte ukončené? Pamätáte si smerácke tlačovky, kde čítal Fico prepisy z odposluchov Čurillovcov?
Koalícia naozaj ide tak, že ak to urobia oni, tak sa nič nestalo, ak niekto iný, tak je to hrdelný zločin.
Tento stat je v pripade potentatov nefunkcny. Vid Dankova uplne banalna nehoda. Tak presne takym sposobom sa pristupuje ku vsetkemu gorila nieje vynimka
Nie len že nevieš nič o právnom systéme, ani len čítanie s porozumením... to je potom ťažké. Skús sa zamyslieť aký je rozdiel medzi vecou, ktorá má za sebou 2000 rokov vývoja a tou istou vecou, ako vyzerala pred 2000 rokmi.
A potom si ešte skús predstaviť, že existovali tisíce a rôznych filozofov a právnych teoretikov, ktorý celé generácie premýšľali a precizovali, ako by mala spravodlivosť fungovať a na základe toho všetko sú dnes vystavané komplexné právne teórie, o ktorých ty evidentne nič netušíš. No napriek tomu sa snažíš o ultimátne vyjadrenia. Tým si akurát smiešny.
Jaj čiže diktát zo strany panovníka je vývoj práva.....áno....presne preto potrebuje zmenu ale o Tom sa s tebou baviť nebudem
A potom si ešte skús predstaviť, že existovali tisíce a rôznych filozofov a právnych teoretikov... a teraz sa nimi oháňa bezmozog Valiant.
Valiant, 2000 rokov vývoja? Ale choď, v Európe je niekoľko právnych systémov, no spravodlivosť by mala byť len jedna, bez ohľadu na status. Presne tak ako je stvárnená. Tu neplatí a ani dlho neplatilo to povestné "padni komu padni", teraz už valec "normalizácie" všetky zložky spravodlivosti zrovnal, kto vytŕčal skončil.
V tomto ma Valiant pravdu, minimálne čiastočne. Hlavne si treba uvedomiť,že to 2000 ročne právo, na ktorom stojí celá západná civilizácia, nie je žiadny diktát zo strany panovníka ani kamenovanie ako v judaizme. Je to rímske právo. To ze u nás spravodlivosť nefunguje je dané pokrutenim práva.